ouVertures.info, une autre lecture de l'infoAborder le quotidien autrement

Dans l’optique de la votation cantonale vaudoise du 26 septembre sur la gratuité du tribunal des Baux, le Centre patronal matraquera la semaine prochaine avec une pub choc, une pub trompeuse et populiste qui n’a rien à envier à celles de l’UDC :

« Les contribuables n’ont pas à payer pour ceux qui enfreignent la loi » nous dit le message.

Ce genre de campagne montre à quel point ce centre n’est qu’un repère de friqués cherchant notamment par tous les moyens à limiter l’accès à la justice à des locataires souvent maltraités par des propriétaires peu regardants.

Il n’est que de compulser le Matin de ce dimanche pour apprendre que même l’avocat Micheli, qui fut un chantre de l’ASLOCA en son temps, pense maintenant à ses petits sous et à sa retraite en gérant des immeubles à la mode du « Centre Patronal ».

Car qui a dit que de faire respecter ses droits était synonyme d’enfreindre la loi ?

Plutôt que d’utiliser leur fric pour ça, la bande du député Olivier Feller, qui est derrière tout ce bastringue ferait mieux de contrôler le fonctionnement de ce tribunal des baux qui est une véritable catastrophe.

Le restant de la colère de dieu lui servant de juges « professionnels » et son greffe n’étant qu’un bazar indescriptible dirigé par des mégères qu’il est préférable de ne pas croiser, même pas au téléphone.

Avant donc d’imaginer même le rendre payant, il conviendrait de le rendre normalement performant, car actuellement, ce sont les justiciables qui pourraient envoyer leurs factures à cette cour des miracles à qui il faut au moins deux ans pour rendre un jugement, généralement erroné.

En attendant, l’Assemblée constituante vaudoise a voulu ce tribunal expressément gratuit : que l’on respecte donc l’esprit des constituants de 2003, qui ne sont pas encore devenus des ancêtres débiles.

Les ordinaires tribuns suisses-alémaniques de cette phalange néandertalienne se terrent ces jours dans quelques Bierstuben d’outre-Sarine pour y peaufiner la « stratégie » de reconquête d’un siège soi disant perdu au Conseil fédéral. En pure perte.

On leur a volé leur jouet en destituant Blocher et depuis ils n’ont pas retrouvé leur calme. Ils ont envoyé le meilleur (à leurs yeux) d’entre eux pour gérer le département de la défense, et ce dernier se prend les pieds dans le tapis au quotidien, quand il fait quelque chose. Car au lieu de réfléchir,  sa grande marotte c’est de faire réfléchir des experts extérieurs à sa place, au prix de quelques émoluments plutôt grassouillets.

De ce côté-ci de la Sarine, il y a bien encore quelques indigènes membres de cette faction, mais Zurich et Berne les prennent tellement pour des nuls (à juste titre)  qu’ils finissent par être courroucés et démotivés. Tant mieux, dira-t-on, ça allégera les oreilles du chaland du fardeau usuel de conneries qu’ils distillent.

Les membres de ce parti ne font pas de politique pour les Suisses, mais pour eux-mêmes et leurs commanditaires. Le brave suisse sensible aux populasseries de cette peu fine équipe prend ses responsabilités : en votant UDC, non seulement il se tire une balle dans le pied en permanence, mais en plus il place au pouvoir des profiteurs qui sauront extraire de ce même citoyen lambda la substantifique moelle financière et son obéissance aveugle au profit des puissants et des riches.

Cet engouement n’est pas sans rappeler certaines heures sombres du passé durant lesquelles grâce à quelques tours de passe-passe, des tribuns ont volontairement et sciemment induit des peuples dans l’erreur, dans le chemin qui les a conduits au chaos et à la mort physique et politique.

Pour le Conseil fédéral, l’UDC n’a rien ni personne de sérieux à proposer comme candidat. Sinon on le saurait déjà. Et ce silence est bel et bien la démonstration que l’entier de son message est vide, tourné vers la préhistoire, les remords et les regrets, mais ne ressemble en rien à un programme sérieux et constructif.

Blocher, Maurer, Baader et les autres ne sont que des prestidigitateurs incapables d’agir politiquement quand ils sont en situation de le faire et peu doués pour la démocratie et son exercice. Demandez aux UDC romands rescapés ce qu’ils en pensent …

La France médiatique entière bave : elle a découvert sa nouvelle coqueluche, l’ex-juge d’instruction Eva Joly. Cette plantureuse franco-norvégienne aux lunettes de canard boiteux qui est à l’omelette ce que les œufs brouillés sont au fromage de chèvre.

Elle incarnerait la droiture, l’indépendance d’esprit, la probité, bref toutes les qualités que personne dans le landerneau politique actuel ne semble encore posséder aux yeux du franchouillard de base.

Pour peu, on lui décernerait en sus le prix Nobel de la sagacité, s’il existait au pays de la dynamite, un ingrédient dont elle n’est en tous cas pas pourvue au naturel.

Ce faisant, on confond outre Jura le contenu et le contenant. C’est facile d’embastiller quand on  est juge d’instruction, même si en plus on a un accent bizarre venu d’ailleurs.

C’est facile de bouffer du patron et de se rengorger devant la « conduite » de nombreuses affaires complexes. Mais si l’on reprend à la base et presque comptablement l’exercice de sa mission en cette qualité, force est de constater que face à Eva Joly on est face à un vide aussi sidéral que sidérant.

A part quelques années collées au final à le Floch-Prigent dans une affaire Elf qui aurait pu être menée à chef contre d’autres sérieux oiseaux si la fameuse juge avait fait son travail correctement ( à part emmerder la nullissime Christine Deviers-Joncour, qui elle aurait mieux fait de rester active sur son ancienne branche que de prendre la plume pour le plus grand malheur littéraire de ses nombreux lecteurs) c’est le bide, si on ose dire.

Au fond, la juge Joly n’a strictement rien fait d’exceptionnel ou de remarquable. Et son message politique est acratopège sinon inexistant. Un peu à l’image de Carla del Ponte, la procureure suisse qu’on avait expatrié à la Haye avec plaisir vu le nombre de conneries vides de sens qu’elle faisait en Helvétie et qui est rattrapée aujourd’hui par son passé fait d’excès et d’arbitraire.

Joly et del Ponte ce sont deux flacons vides, certes de forme plus proches de l’outre que de la gracile bouteille de bordeaux blanc. Mais ce n’est pas avec un flacon vide qu’on révolutionne la politique.

Laissez donc la mère Joly vivre de sa grasse retraite sur son île de Groix, braves voisins verts ou écolos : avec un cheval pareil vous courez au casse-pipe. Ou alors exfiltrez-la de suite.
© image AFP/B.Loubinoux/TF1 News

Pour piquer des sous aux usagers, Postfinance s’y entend bien. Pour rendre des services performants aussi.

Mais pour la publicité, l’entreprise est ridiculement mauvaise, en un mot suisse alémanique jusqu’au bout des ongles. Elle vient d’adresser son « journal périodique » numéro 3-2010 modestement intitulé +Finance (« le magazine pour faire de meilleures affaires (sic) »") en quasi tous ménages. Et l’on y découvre entre autres de délicieux usagers suisses bien proprets qui vantent les mérites immenses de l’institution dans des pseudo-interviews dignes de la propagande de Poutine par temps d’incendie.

Un couple de luthiers qui ne doit pas tirer trop sur la corde raide est ravi d’avoir un crédit en compte courant, « une indépendance inespérée » paraît-il. Un libraire par correspondance tout droit sorti des archives fédérales aime les comptes en devises car « ils permettent de faire des gains de change mais il faut être très prudent … sur ces sujets » a-t-il sans doute lu quelque part.

Un fabricant de sirop de sureau ne jure que par des termes de hockey sur glace, powerplay, goal average, marquage, mais assure fabriquer du sirop en artisanat pur sucre. Le sommet étant atteint (sans doute provisoirement) par un certain Urs Jenni, « expert en innovations », qui serait professeur dans une haute école en germanie lequel propose l’idée-fusée selon laquelle une étude préalable pourrait être utile aux PME, avant de se lancer dans un investissement.

Le tout entremêlé de visuels tout aussi débiles que les textes. Si Postfinance cherche à convaincre quiconque, c’est raté. Et c’est cher pour un raté. Et si Postfinance cherche autre chose avec ce gros raté, c’est mystérieux et probablement assez proche de la quête des auto-louanges en interne.

Quand donc le magnifique outil fera-t-il des études internes sérieuses pour voir où et comment il peut diminuer les prix des prestations qu’il facture et ainsi offrir un service rentable à ses clients tellement plus captifs que les autres qu’il se permet franchement de les prendre pour des cons.