Du côté d’Europe 1 et de sa direction professionnelle en diable toujours en train de râler contre les faux bruits propagés par les blogueurs amateurs, on a franchement fait fort.

Dans le style arroseur arrosé, on ne fait guère mieux en effet. Et ensuite Ponce Elkabbach a encore tenté de se laver les mains en mettant la faute sur autrui, ce qui est très vilain, humainement et particulièrement dans ce métier.

Daniel Schneidermann a publié sur ce sujet un excellent papier dans Libération dans lequel il conclut comme suit :

“Tout cela n’est ni très grave, ni très nouveau. L’affaire tombe simplement mal pour la crédibilité des médias traditionnels, en proie à la concurrence multiforme d’Internet : quelques jours plus tôt, le même Jean-Pierre Elkabbach venait d’administrer une sévère leçon aux sites et aux blogs, coupables de dire n’importe quoi.

Ainsi, à petites touches, les médias traditionnels apparaissent-ils comme une corporation amateuriste et irresponsable, contraignant presque mécaniquement un public de plus en plus nombreux à aller chercher ailleurs, à tâtons, l’information honnête.”

“Honnête” dit Schneidermann, c’est lourd comme qualificatif. Il ne dit même pas sérieuse, il met franchement en cause l’intégrité morale de ceux qui ont propagé cette rumeur sans la vérifier.

Ici, quand un syndicaliste veut trop parler de son syndicat on le vire sans ménagement à première vue. On fait quoi avec Elkabbach ? bien sûr que l’erreur est humaine, mais il n’annonçait quand même pas les résultats du match de foot entre Trifouillis et Carquefolle.

Une idée de la hiérarchie des importances, Elkabbach, ou juste motivé par le scoop ? On le croyait pro, il démontre le contraire en deux minutes.

Un petite leçon à retenir pour les médias dits traditionnels, mais aussi pour tous les blogueurs qui entendent simplement qu’on les lise ou les écoute.

Vérifier, vérifier et revérifier, autrement ce n’est ni info ni commentaire mais de la pure propagande pipole à quatre sous !

ShareThis

C’est vrai qu’ayant quand même coûté la bagatelle de Fr. 360′000.–, le bidule aurait pu être mieux pensé, voire pensé tout court, par ses concepteurs et autres financiers (l’Etat de Genève, la Fondation pour le tourisme, Genève Tourisme de “l’ami” Jobin et la commission cantonale du Sport-Toto). Mais on sait tellement bien que réfléchir coûte cher et n’est pas à la portée de tout le monde.

Espérons que les ballons officiels offerts par “le Crédit Suisse qui ne savait pas pourquoi ils ne coûtaient que 39 centimes pièce en provenance du Pakistan” se dégonfleront quant à eux, comme ça les gosses qui les ont cousus pourront sortir leur carton rouge et réclamer trois sous de plus.

© iconographie Laurent Guiraud, TdG

ShareThis

ShareThis

Non je n'ai pas pris d'abonnement pour la maison de la Radio à Lausanne, mais voilà que Médialogues d'Alain Maillard et Pascal Bernheim a eu la gentillesse d'écouter une nouvelle fois mes élucubrations sur deux problèmatiques qui me tiennent à coeur :

le copier-coller un peu facile pour ne pas dire plus;

la motivation humaniste qui peut exister derrière le fait d'offrir soit des idées, soit même ce qu'Alain Maillard considère comme un travail d'expertise qui aurait sans doute mérité une rémunération.

Si vous voulez entendre ou réentendre l'émission de ce matin, c'est ici sur le site de la RSR en podcast ou ici-dessous en écoute directe (émission intégrale, intervention en question à partir de 14 minutes environ).

ShareThis

ShareThis

Et de réclamer à Eric Dupin des dizaines de milliers d'euros de dommages-intérêts et autres appellations contrôlées SGDG.

De nombreux blogueurs ont vu dans cette affaire une violation de la sacro-sainte liberté d'expression. Il ne semble toutefois pas que cet avis puisse être suivi si l'on se penche avec un certain calme sur l'affaire.

On n'entend pas dans cette affaire brimer par principe un blogueur qui exprimerait un avis dérangeant, mais on entend uniquement faire cesser la diffusion d'une nouvelle bien particulière reprise par le responsable de Fuzz, agrégateur de flux RSS. Même si par définition le responsable de l'agrégateur n'est en rien responsable du contenu des flux, il reste responsable de ce qu'il publie par ce biais sur son site, en tous cas en droit suisse, et probablement aussi en droit français.

Non la vraie question qui se pose est celle du riche acteur célèbre qui a les moyens de se payer les services d'un avocat chien de garde et qui a décidé de se faire du fric à travers des procédés judiciaires discutables, quelles que soient les conséquences pour le site et son auteur. C'est un peu Steph de Monaco qui se plaindrait de la publication d'une photo de …. ses yeux dans Galacloserci, pour laquelle elle n'aurait rien reçu comme dédommagement, mais qu'elle aurait sollicitée.

Le problème à nos yeux se situe uniquement dans ce domaine et non dans celui beaucoup plus délicat de la protection de la liberté d'expression.

On souhaite bon courage à Eric, mais on craint pour lui que le Tribunal saisi ne parvienne à ce genre de conclusions aussi.

Si tel devait être le cas, il conviendra de mettre en place des procédures de contrôle du contenu des flus RSS rediffusés par les agrégateurs, d'en bannir tous les flux pipole et surtout il conviendra d'orchestrer suffisamment bien un buzz monstrueux pour montrer comment la démarche de l'acteur outré est vide de vrai sens noble, mais pleine de chasse à l'euro facile.

Il finira ainsi par voir son image ternie pour plus cher que ce qu'il réclame.

Pour le surplus la communauté francophone des blogueurs pourrait ouvrir une souscription pour donner un coup de main à Eric, si jamais il doit casquer, car franchement le cerbère et son client ne cherchent de fait qu'à se faire du fric, la nouvelle ayant été diffusée et faisant maintenant partie du domaine public.

Enfin, un petit conseil pour ceux qui peuvent le mettre en place: faites détenir votre blog par une société qui a une autre personnalité juridique que vous. Si attaque en paiement il doit y avoir , c'est contre la société et non contre vous qu'elle devra être menée. Et si tel devait être le cas, non seulement vos sous resteraient en tranquillité, mais la société pourrait rapidement vendre le blog à une autre pour 1 euro symbolique, et se trouverait donc vide de toute substance. Faire un procès civil à une société vide de toute substance, ça coûte cher pour rien, et ça refroidit donc même le plus agressif des chiens de garde ou de ses clients. Et surtout ne dites rien au chien de garde tout de suite, laissez le partir sur la mauvaise piste, tel le fox terrier à poil dur  amorti flairant à tort la belette ou le petit lapin. Vous vous étonnerez en temps utile du fait que cette demande en paiement ne vous concerne formellement pas, preuve à l'appui…

ShareThis

A l'invitation des producteurs de Médialogues Alain Maillard et Pascal Bernheim, le rédacteur de ce blog a une nouvelle fois été invité ce matin à s'exprimer sur le traitement qu'ont apporté les médias dits traditionnels aux problèmes connus des grandes banques suisses et singulièrement sur ceux de UBS SA qui tient aujourd'hui son assemblée générale extraordinaire.

L'endroit où vous pouvez écouter ou podcaster l'émission.

Ou encore l'écouter ici tout simplement :

ShareThis

Internet est un espace de liberté, en particulier de liberté d'expression. En revanche, c'est aussi un espace où tous les coups sont permis, en particulier le pillage d'idées voire même de textes complets. Le rédacteur de ce blog a une passion pour la liberté d'expression, mais il a aussi un caractère assez têtu face aux abus qui entachent la protection des droits d'auteur. Non ce n'est pas de la mauvaise ego-considération, c'est juste un sentiment de respect mutuel qu'il entend faire respecter.

Alors un petit avertissement à celles et ceux qui utilisent les contenus de ce blog. Ils sont protégés par le droit d'auteur, et surtout contiennent des mini-missiles cachés qui permettent très exactement de savoir qui s'en sert sans même citer sa source et dans quel document ils finissent. Parce que finalement quand on est avocat dans une grande étude de Genève ou de Zurich, on travaille au time-sheet et à fr. 500.– de l'heure au moins, mais on n'est pas forcément un spécialiste de la protection électronique des sources (c'est le moins qu'on puisse dire). Ca ne justifie pas les pillages intempestifs sans aucun remerciement, pas plus que ceux qui sont effectués par l'assurance de protection juridique X SA ou le cabinet de conseils Y & Cie.

Petit message un peu étrange du vendredi, j'en conviens, à ceux qui se reconnaîtront sans aucun doute. Et navré pour tous les autres utilisateurs qui se comportent avec respect.

ShareThis

Le Forum du militantisme dont le fil rouge sera cette année la liberté d'expression aura lieu à Genève du 5 au 9 mai 2008 à l'initiative de l'AESPRI (Association des Etudiants En Science Politique et Relations Internationales) de l'Université de Genève.

La journée du 7 mai 2008 sera plus particulièrement consacrée à des ateliers sur la liberté d'expression et les médias.

A l'invitation de l'AESPRI, le rédacteur de ce blog présentera un Atelier lors de cette journée spécifiquement consacrée aux blogs et à leur place dans le paysage médiatique actuel en termes de liberté d'expression.

De plus amples informations vous seront données sur ce blog ainsi que sur le site du Forum tout prochainement.

Edit du 21 février: dossier de présentation

Le dossier de présentation du Forum du militantisme est maintenant en ligne. Il est avant tout destiné aux futurs intervenants. L'AESPRI a choisi de le mettre à disposition de toutes et tous afin d'apporter un complément d'information sur le déroulement du Forum et de présenter de manière plus précise chacune des journées thématiques.

ShareThis

ShareThis

Le jury des "BOBs - Best of the Blogs" 2007 a quant à lui désigné ses 15 lauréats. La course au titre de champion dans la catégorie Meilleur Blog a été remportée par "Photomanie", un blog photo biélorusse. Selon le jury, ce blog méritait d'être récompensé pour son approche sensible et esthétique sur le quotidien en Biélorussie, difficilement descriptible avec des mots.

Le lauréat du prix Reporters sans Frontières est "Jotman". Le blogueur s'est fait connaître par ses récits sur le putsch militaire thaïlandais, en 2006. Il poursuit désormais son action en Birmanie, d'où il informe le public sur les manifestations contre la junte militaire.

Dans la catégorie du Meilleur blog en français, [ET JE TROUVE CECI PARFAITEMENT MERITE, J'AI VOTE POUR LUI] c'est le blog "Actualités de la République démocratique du Congo" qui décroche le premier prix. Dans son blog, le jeune journaliste congolais Cédric Kalonji décrit avec finesse à quoi ressemble la vie quotidienne à Kinshasa, capitale de la RDC. Son regard lucide, parfois ironique mais toujours bienveillant envers son pays, font de son blog une mine d'information, non seulement pour les Congolais mais également pour un public international.

Les autres lauréats:

lauréats du jury 2007

lauréats du public 2007

Plus de 7000 blogs, podcasts et vidéoblogs ont été proposés au concours. Du 31 août au 30 septembre, les internautes du monde entier ont soumis leurs propositions dans 15 catégories. Le jury a dû ensuite sélectionner dix finalistes par catégorie. Un véritable défi puisque les BOBs sont ouverts à des blogs écrits ou produits en dix langues: allemand, anglais, arabe, chinois, espagnol, farsi, français, néerlandais, portugais et russe. De nombreux internautes ont participé ces dernières semaines au vote en ligne pour désigner leurs propres lauréats parmi les finalistes sélectionnés par le jury.

Visitez également mon illustre prédecesseur 2006, la buvette des Alpages qui avait lui remporté aussi bien le prix du jury que celui du public  pour son blog bien sympa et très ciblé !

ShareThis

ShareThis

Chers finalistes,

notre site a fait l'objet d'une attaque de hacker dont vous trouverez des détails dans le message ci-joint. L'attaque est maîtrisée et concerne un laps de temps restreint, les résultats affichés désormais sur le site reflètent donc la tendance générale des votes.
Mais n'hésitez pas à informer vos lecteurs.

Nous vous prions d'accepter toutes nos excuses pour cet événement.

Cordialement,

Anne Le Touzé
Deutsche Welle
Programme Afrique francophone / DW-Online
D-53110 Bonn

www.thebobs.com/french
www.dw-world.de/french

 

ShareThis

ShareThis

Quelqu'un, sans doute le doigt d'une fée qu'on remercie ici, a inscrit ce blog pour la compétition organisée par DW-World Deutsche Welle dans la catégorie des blogs en français.

Surprise cette nuit, un mail m'a informé que ouVertures.info avait été nominé parmi 10 autres Blogs pour la catégorie "Meilleur Blog en français" sur 358 propositions dans cette catégorie et sur plus de 7000 blogs en tout.

Je ne suis pas du tout certain que ceci soit mérité, mais ce qui  m'impressionne est la qualité, la diversité et les origines géographiques très différentes des membres du jury qui ont procédé à la présélection. Vous pouvez parcourir cette liste ici.

Maintenant, enfin depuis ce lundi et jusqu'au 14 novembre vous pouvez voter pour le Blog qui vous paraît le plus intéressant dans la préselection des nominés en allant sur la page de garde, en choisissant la case à cocher à côté du nom du blog et en enregistrant votre vote en bas de la page. Si le coeur vous en dit, merci de votre soutien.

Les dix "camarades nominés" dans la catégorie Meilleur Blog en Français sont ici 

Parallèlement au prix du public, le jury des BOBs -composé de journalistes, de spécialistes des médias et de blogueurs- se réunira le 14 novembre à Berlin pour désigner ses lauréats.

ShareThis

ShareThis

On a présenté hier un papier sur les limites juridiques dans lesquelles un blogueur pouvait à notre sens agir dans l'Helvétie du 21e siècle. Quelques mots aujourd'hui sur le rôle du blogueur et les principes éthiques qu'il serait peut-être judicieux de suivre.

La presse écrite se targue de respecter la déontologie et souvent l'endosse dans un geste auguste comme une toge de vertu. Oui il existe des codes, des comités d'éthique, un conseil de la presse suisse, des médiateurs, bref toute une série de garde-fous qui devraient permettre au journaliste professionnel de faire son travail dans le respect de règles éthiques communément admises par la profession, la société et la loi.

On apprend au berceau à tout candidat journaliste le respect de la séparation des sources relatées et des opinions professées, bien que ces limites soient dans la pratique quotidienne souvent floues et souvent volontairement ou involontairement mêlées. Bref, à entendre ou lire des illustres représentants de cette profession, ils auraient en permanence branchée une sorte d'oreillette leur distillant ce que la conscience professionnelle permet ou ne permet pas de faire. Pas sûr que tel soit réellement le cas quand le scoop de trottoir peut faire vendre et ricaner le bon peuple toujours avide de sensations.

Le blogueur est par essence seul devant son clavier, seul en présence de sa documentation, seul en mesure de vérifier et revérifier ses sources et totalement dépourvu de règles dans ce domaine. Il doit inventer son système de fonctionnement, il doit lui-même fixer ses limites, il n'est lui-même pas journaliste (sauf dans le cas des professionnels bloguant aussi), pas soumis aux même règles et jouit d'une liberté quasi totale de rédaction dans la mesure où l'opportunité de faire paraître ou non tel ou tel article lui appartient en exclusivité à l'inverse de tout organe de presse qui passe des heures en conférences de rédaction pour discuter de ce qui va, ne va pas ou doit ou ne doit pas être publié, le tout sous l'autorité d'un rédacteur en chef responsable final.

Mais le blogueur n'est pas non plus tout à fait seul dans la mesure ou il peut légitimement espérer que quelqu'un le lira, voire que quelqu'un le commentera ou le critiquera. Cette possibilité tehnique du commentaire direct n'existe pas dans les organes de presse écrite qui offrent certes une tribune des lecteurs, mais qui est cependant dûment passée au crible avant publication et se trouve souvent totalement délocalisée géographiquement par rapport à l'article commenté.

On a coutume de dire qu'on peut rire de tout. On a aussi coutume de dire qu'on peut parler de tout. S'agissant du blogueur il semble que ce principe soit applicable, sous réserve qu'il s'astreigne à quelques règles personnelles parmi lesquelles on devrait citer la balance des intérets entre l'utilité d'une publication, son intérêt intrinsèque au point de vue information ou opinion, sa justification au regard de l'intérêt public et du public face à la préservation du respect de la vie privée et des intérêts privés des éventuels particuliers dont il cite ou critique l'action ou la pensée. Dans notre société du politiquement correct et formaté, il faut parfois choquer, dénoncer, rappeler peut-être même à première vue en opposition aux intérêts privés, mais finalement dans le but de faire comprendre au lecteur telle ou telle situation et l'inviter à une prise de conscience personnelle.

Pour le reste, force est de constater que le blogueur est libre et que justement c'est cette liberté qui fait son originalité. A quoi bon reproduire ce que les autres produisent. A quoi bon applaudir bêtement quand il faudrait fesser sur la place publique. A quoi bon fesser quand il faudrait louer. Le contenu d'un blog ne devient intéressant que dans la mesure justement où il est original et ne résulte pas d'un simple agrégat mis en pages de résultats donnés par les moteurs de recherche. Ce contenu entre peut-être parfois en concurrence avec certains articles de la presse dite officielle, et ceci n'est alors qu'un enrichissement du débat public possible et souhaitable dans nos démocraties un peu léthargiques. Enfin comme tout bon représentant de la presse écrite, le blogueur doit s'exposer volontiers à la critique, il la recherche même puisqu'il ouvre des commentaires non modérés a priori sur tout ce qu'il écrit, ce qui n'est de loin pas le cas du journaliste de la presse écrite drapé dans son statut de détenteur de l'information et du savoir.

Quoi de plus démocratique qu'un blog comme symbole de la liberté d'expression ne devant prendre en compte aucun groupe de pression, aucun intérêt économique sous-jacent, aucun conflit potentiel d'intérêt entre annonceurs ou financiers et contenu acceptable, ou encore aucune directive interne ou ligne éditoriale.

Ceci n'est qu'un petit billet qui n'a pas l'ambition de couvrir le sujet. Les commentaire sont donc bienvenus.

ShareThis

Dans sa dernière mouture, notre constitution fédérale protège évidemment les droits fondamentaux. Parmi ceux-ci figurent notamment la liberté d’opinion et d’information.

Il n’est pas inutile de rappeler le texte même de l’article 16 : 1) La liberté d’opinion et la liberté d’information sont garanties. 2 )Toute personne a le droit de former, d’exprimer et de répandre librement son opinion. 3) Toute personne a le droit de recevoir librement des informations, de se les procurer aux sources généralement accessibles et de les diffuser.

La position du blogueur est donc clairement protégée par cette disposition ô combien importante. Ca veut dire qu’on ne saurait critiquer ses articles au seul motif qu’ils existent et sont éventuellement dérangeants dans leur ton ou leur fond. Le blogueur a le droit de penser ce qu’il veut du sujet qu’il veut et des personnes qu’il veut et de répandre cette opinion, il s’agit d’un droit fondamental inviolable. Bien sûr ce droit s’accompagne des limites de la décence et de l’injure, qui peuvent être des délits si on attaque des individus uniquement pour ce qu’ils sont et non pour ce qu’ils pensent, écrivent ou soutiennent. Critiquer les idées, le manque d’idées ou la faiblesse d’une argumentation ou encore la fausseté ou le vide de cette dernière est donc parfaitement protégé. Dire par exemple que tel ou tel raisonne comme une vieille casserole et dire aussi pourquoi est parfaitement licite.

Maintenant la question du statut du blog.

L’article 17 consacre la liberté des médias. Il n’est pas douteux qu’un blog est un média, bon ou mauvais. Les journaux, bons ou mauvais ou même franchement nuls ont tous leur site internet, bons, mauvais ou franchement nuls. A ce titre le blog bénéficie donc de la protection que lui accorde la constitution à son article 17 qui dit ceci: 1) La liberté de la presse, de la radio et de la télévision, ainsi que des autres formes de diffusion de productions et d’informations ressortissant aux télécommunications publiques est garantie. 2) La censure est interdite. 3) Le secret de rédaction est garanti.

Sur ce point, l’élément intéressant est certainement le point 3: on doit en effet considérer que les sources d’information du blogueur sont constitutionnellement protégées et qu’il ne peut donc être tenu de les divulguer, au même titre qu’un journaliste professionnel. A ce sujet on rappellera aussi et enfin qu’au dessus de la Constitution figure la Convention européenne des droits de l’homme signée et ratifiée par la Suisse qui sur-protège encore à son article 10 la liberté d’expression. Dans l’affaire Stoll, la Cour européenne des droits de l’homme a conclu que la Suisse avait violé dite convention en condamnant un journaliste ayant publié des informations confidentielles. A noter encore que l’on peut clairement douter que certaines des dispositions restrictives du droit de refuser de citer ses sources de l’article 28a CPS soient entièrement constitutionnelles.

C’est donc dire que le blogueur jouit d’un droit d’expression extrêmement large et plus que constitutionnellement protégé.

ShareThis