ouVertures.info, une autre lecture de l’info

12 novembre 2007 à 14 h 42


Neutralité suisse en 2007

Publié par: Kalvin Whiteoak dans: Suisse | Email | Imprimer

neutra.JPG

On apprend que l'ASIN, cette sinistre Association "pour une Suisse indépendante et neutre", fréquentée par les membres de l'UDC et soutenue par les fonds des gourous de cette secte va lancer un livre noir et proposer quelques initatives populaires qui, si elles devaient rencontrer l'approbation du peuple suisse, propulseraient le pays en plein 19e siècle et dans une position aussi excentrée géopolitiquement que les îles Marquises par rapport à la France métropolitaine.

En plus, l'ASIN vient de déclarer ouvertement qu'elle ne voulait plus de Samuel Schmid au Conseil fédéral et que Micheline Calmy-Rey devait changer de département, vu le nombre d'entorses à la neutralité qu'elle a commises au nom de la Suisse.

On sait bien cette association complètement dépassée tant par les événements que dans l'analyse géopolitique moderne. Il vaut toutefois la peine de se poser en trois mots la question de la neutralité de la Suisse au 21e siècle.

Commençons peut-être par rappeler que le peuple suisse (chose rare dans les démocraties) a voté sur l'entrée de la Suisse à l'ONU. Ce faisant il a clairement indiqué qu'il n'entendait pas que la Suisse reste en dehors du concert des nations et des tensions internationales, non pas pour y prendre un parti définitif, mais très certainement pour y jouer un rôle modérateur.

 

Est-il contraire à la neutralité de dénoncer un génocide au Darfour ? est-il contraire à la neutralité de tenter de résoudre un morceau de la crise au Proche-Orient ? est-il contraire à la neutralité de participer à un détachement de maintien de la paix au Kosovo ? non, franchement, l'ASIN se trompe de siècle, de cible et de chapitre.

Rien de ce qui précède ne prête à discussion, le concept de neutralité devant se restreindre à ne pas prendre parti pour tel ou tel belligérant dans un conflit armé ouvert selon les normes du droit international. Les actions menées ces dernières années par la Suisse sont toutes régies par ce principe de solidarité internationale active qui découle des engagements internationaux de la Suisse, qui rappelons-le aussi héberge le pôle genevois de l'ONU et ses institutions spécialisées, et qui abrite aussi en qualité de dépositaire la Convention Européenne des droits de l'homme et du citoyen.

Que l'on ne veuille pas prendre parti dans une hypothétique guerre entre les Allemands et les Français en 2010, ceci on le veut bien, ça entacherait la neutralité.

Mais vouloir émasculer la Suisse pour en faire un village de nains de jardin relève de l'inconscience la plus coupable, de l'égoïsme le plus crasse et de l'incompétence la plus totale.


Vous pouvez lire aussi :
Subscribe

2 commentaires pour: "Neutralité suisse en 2007"

1 | nain de jardin

23 février 2008 à 9:57

Alors là franchement je vous plains. Pour en arriver à dire des stupidités pareilles sans être dans le registre de la plaisanterie, sincèrement vous êtes forts. Oui dénoncer un génocide au Darefour est contraire à la neutralité. Ce qui ne l’est pas par contre c’est d’envoyer sur place toute l’aide humanitaire possible afin de panser les souffrances.
Oui tenter de résoudre un morceau de crise au Proche Orient est contraire à la neutralité. Ce qui ne l’est pas par contre c’est de fournir toute la logistique nécessaire pour d’éventuelles conférences de paix. D’ailleurs depuis que Calmy Rey a pris les affaires étrangères en mains, plus personne ne vient en Suisse pour tenter de résoudre des crises.
Et oui envoyer des soldats au Kosovo est contraire à la neutralité. Tout comme l’éventualité de reconnaitre ce nouvel Etat. Ce serait de plus un crime, les tenants de cette ligne devront être tenus responsables pour toutes les flambées meurtrières de séparatisme qui vont secouer le monde.
Vous dites que la neutralité est un concept dépassé au niveau de toutes les analyses géopolitiques moderne, je vous réponds que vous êtes vous-même une révélation typique de l’inculture régnant dans ce pays. Les nouvelles analyses types néo institutionnalismes, néo machinchose ou mondialisme ne sont que du vent: il n’y a qu’en Europe Occidentale (et aux Etats Unis) que les analyses de type constructivistes ont pris. Partout ailleurs dans le monde, les gens restent les pieds sur terre et s’en tiennent à la recherche de puissance réaliste. Je vais m’arrêter là, étant plus ou moins persuadé que ce que je viens de vous dire là dépasse votre anencéphalie profonde.

Ah oui juste une petite question: c’est quoi “faire preuve d’ouverture”? L’Amérique est certainement le pays le plus ouvert du monde. Si ouvert d’ailleurs qu’il se propose régulièrement d’aller corriger les pays pas assez ouverts… Sincèrement vous me faites pitié…

2 | kalvin

23 février 2008 à 11:21

Effectivement, vous sortez, enfin sortez est un bien grand mot vu la taille de votre argumentation, du village de nains de jardins de mon billet. Pour le surplus, je vous laisse à l’ adoration de vos saints dogmes au nom desquels on a tant tué et on continue d’ailleurs … l’Amérique de Bush n’est ouverte que pour le bien de son porte-monnaie. C’est dommage de ne pas s’en rendre compte.

Vous avez la parole, prenez- la librement ...


 
 

Miniatures

Lecture impérative




  • bcg alias kuri: "... à part faire vendre des statuettes en plastique dans des boules avec de la neige qui tombe quand on les retourne, ça sert à quoi tout ce bazar
  • Dani: Oui ! - Projet de nationalisation de tous les biens Tamoil en Suisse. - Gel des avoirs jusqu'à libération des 2 otages et arrivée sains et sauf
  • mfavez: C'est tout de même surprenant que les politiques et décideurs de ce monde qui ont durant des années encouragé, favorisé et appuyé le tout libér
  • greg: Ordre naturel fantasmé ? Ou ordre humain fantasmagorique. régi par des lois, traités, conventions, avocats, juges, discussions philosophiques /
  • greg: Crédible, le mot est EXTREMEMENT bien choisi ! Il faut croire que oui, puisque ce Monsieur vient de recevoir la seule et unique carte de crédit a
  • greg: Salaud de presque pauvre moi aussi (pas d'épargne, pas de dettes, et pas la moindre envie de devenir riche d'ailleurs), force m'est de constater que
  • banteichmar: Lorsque la banque fait un prêt à un débiteur peu fiable , elle crée 1000 de monnaie scripturale et le débiteur achète sa maison.La banque a a
  • Banteichmar: Lorsque la banque que vous évoquez fait un prêt à un débiteur qui s'averera défaillant,elle crée de la monnaie scripturale de 1000 et et débite
  • Téodoro do Watersquirt: Ca fait doucement ricaner une quantité grandissante de gens. Dont moi, je fais partie de ceux pour qui les banques n'ont pratiquement aucune utilité
  • kalvin: @ Michelle J'avais pas vu ça sous l'angle du côté ennuyeux du discours religieux ... ;-)

Quelques images maison inédites

  • o my lord
  • art déco
  • water lilly
  • doigté

A propos

Merci de vous arrêter un instant sur ouVertures.info. Ce blog a repris vie en 2004 après une pause nécessaire pour prendre un peu de recul. Il est le repaire de base de Kalvin Whiteoak, à partir duquel il distille ses sornettes sur la toile. Les archives de 2004 à 2007 ont (malheureusement ?) été perdues


Recommandations

Partenaires

Brèves

S'abonner aux billets de ouVertures.info

Breloques, récompenses et bimbeloteries

CERN et trou noir final (compteur relatif ...)

Contre-feux : poser les bonnes questions



Les contributions de ce blog reprises par


  
Rédacteur Centpapiers    
    Paperblog


Blog Action Day 2008 : "poverty" 15.10.2008


Billets par mois

Provenance géographique des visiteurs



Boutons

blogasty    Romanding - le média citoyen suisse romand    Placer dans les favoris Technorati   THE BOBs