Commentaires sur : Pétrole: les vaches à lait …

Par : kalvin

kalvin — Wed, 03 Sep 2008 21:48:41 +0000

Il y a une différence entre taxe et impôt. Taxe prélevée (dans un but et avec une affectation précise) et impôt (prélevé dans un but commun avec une affectation générale au ménage fédéral).
Ceci dit pas le temps de développer ce soir, mais il y a un facteur dont on doit aussi tenir compte : l’évolution Euro(Chfr) contre US dollar. Evolution de taux de change importante. Reviendrai là-dessus avec un petit tableau.

Par : Pikereplik

Pikereplik — Wed, 03 Sep 2008 19:29:39 +0000

Pour bien faire, je suis allé chercher ces chiffres :

Pétrole : http://inflation.free.fr/graph_oil.php

Essence en CH (OFS) : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/05/02/blank/key/durchschnittspreise.Document.88015.xls

Donc,

Janvier 2008 – 95 $ et 1.78
Juin 2008 – 135 $ et 1.94
Août 2008 – 115 $ et 1.91
(J’ai fait les moyennes du prix du brut au pif…)

Par : syklop

syklop — Wed, 03 Sep 2008 18:44:36 +0000

Un exemple concret d’un article de blog qui crie au loup sans pousser la réflexion jusqu’au bout Et demain, c’est des journaux comme le matin qui vont reprendre ces informations erronées, vu que c’est populistiquement très accrocheur…

Hormis cette plaisanterie, je confirme ce qu’a écrit Pikereplik. Il y a également d’autres coûts pas directement proportionnels au prix du baril (raffinage, transport, etc.)

Ce qui peut être intéressant, c’est de comparer le prix à la pompe quand le baril était à 105$, il y a quelques mois : Je ne m’en souviens pas, mais tout le monde pourra confirmer qu’il n’était pas non plus à 1.40.

Pas fait de calculs précis, mais quelques recherches m’ont appris que le prix du brut représente 30% environ du prix à la pompe. Donc, Pour une baisse de 33% du brut, on devrait plutôt être à -11% à la pompe, ce qui serait, si je reprends, -22 centimes.

Toujours pas le compte ? Qui dit mieux ?

Lire là :
http://journal.jeg.ch/200712/bourse/quel-est-le-prix-reel-de-lessence-et-du-petrole-brut

Par : Pikereplik

Pikereplik — Wed, 03 Sep 2008 16:44:09 +0000

Là, pour une fois, il me semble qu’il y a une grosse erreur !

Si la TVA est en effet proportionnelle au prix, ce n’est par contre pas le cas de l’impôt sur les huiles minérales qui affecte l’essence. D’après le site de la Confédération, il est par ex. de 74,47 centimes par litre d’essence sans plomb. C’est donc un coût fixe.

On ne peut donc pas faire un raisonnement purement proportionnel sur la totalité du prix. Et on ne raisonne pas ici sur les autres coûts,en grande partie fixes aussi. Je pense donc qu’il ne faudrait faire le raisonnement que sur la partie « matière première » du prix (à 105 $ le baril, cela représente environ 73 centimes par litre, alors qu’à 147 $, cela ferait environ 101 centimes) : ainsi, la baisse à attendre lors du passage progressif de 147 à 105 $ serait de 28 centimes.

Quant à la TVA, les 7,6 % s’applique donc pour partie au pétrole, mais aussi aux autres coûts, y compris la taxe sur les huiles minérales.

Cela dit, avec 28 centimes, on n’a toujours pas le compte…

Dani